首要咱們要改動一個理念，水、電、暖、燃氣這四種動力商品在用戶的室內，是有不雷同的特色。水、電、燃氣當用戶不用，他們被束縛在各自的運送設備中，唯一暖氣，沒有辦法束縛，隻需供到你的家裏，不管你用或者不用，他都會丟失到溫度比他低的空間環境，這種物理現象是不以人的認識所搬運，不以人的認識所操控，這即是暖氣與水、電、燃氣在不用的時分肯定不雷同的特色。

　　暖氣的散失無法束縛，因此一談到熱計量，大多數人都會想到熱計量表，其理念的過錯就在於沒有深刻明白熱這種商品的物質特征。

　　在一個即是熱計量表廠家給多數人灌注過錯的理念，你們曉得水、電、燃氣基本上用表計量的，熱雷同能夠計量，一起列出了計量熱量的公式：

　　這樣就給自己找到了理論依據，一起找到了核算模型。

　　理論上看沒有過錯，運用中計量也沒有過錯，但是它契合熱量計量的條件嗎?我計量的即是熱量，什麽地點不契合條件?他們從底子上誤導了大多數人，乃至是誤導了大夥兒的判別。不是嗎?它記載的是熱量，但不是你能束縛的熱量，是準確的計量了供應你的熱量，不管是不是你用了，都記在了你的頭上。它契合熱計量的規則嗎?雷同的麵積、雷同的運用時刻、在同一棟樓上、開支的熱計量開銷是雷同的。明顯他不契合，爲何是這樣?咱們曉得一棟高樓山牆的住戶、樓頂的住戶、底層的住戶在雷同的麵積、雷同的運用時刻、在同一棟樓上，他們所記載的熱量要比中心單元中心住戶高出78%的。因此開銷的費用是不是要比中心單元高呢?明顯不符理，這樣中國就有了上麵的規則，雷同的麵積、雷同的運用時刻、在同一棟樓上、開支的熱計量開銷是雷同的。這樣就需要分攤，一次是公共麵積的分攤，第2次是熱表數據的分攤。即是中心住戶需要分攤高樓山牆的住戶、樓頂的住戶、底層的住戶的餘外的熱量，隻要經過兩次分攤才能處理高樓山牆的住戶、樓頂的住戶、底層的住戶在雷同的麵積、雷同的運用時刻、在同一棟樓上開銷的熱費雷同。

　　通過對熱計量表疑問的分析，咱們能夠看出，傳統的思想模式，加上商品供貨商的誤導，才有了今天的熱計量表市場的現狀。可悲痛的熱力公司，也雷同沒有明白那個留給他們將來辦理和計量的商品，為他們的辦理留下了多大的勞駕?由於沒有一棟樓結果是雷同的，那麽分攤係數就得每棟樓算一遍，抄表的疑問，依照 JJG225-2001計量檢成規程，超聲波熱計量表需要不超越三年的校驗。

　　而國家在JGJ173-2009供熱計量規程中的6.4條即是一種非常好的計量方法，但是大多規劃人員不曉得這種方法的中心，熱力公司也不曉得這種方法的長處，房地産公司裝熱計量即是爲了竣工驗收，底子不思考以後的運用和辦理，這即是很多的裝置熱表的緣由。

　　假如咱們不處理裝置熱計量表留給辦理的壞處，那麽將來的校驗這個費用誰來掏、裝置拆開人工誰來付。不雷同的分攤係數如何來定政策。

　　JGJ173-2009供熱計量規程中的6.4條通斷時刻麵積法的長處，不存在裝置強檢、不需要不超越三年的精度校驗、不需要抄表、分攤辦理核算機辦理、用戶交費經過IC卡充值繳費。分攤方法核算都由專業辦理軟件完結。