近年來，南方供暖方法一直人們注目的話題，南方供暖方法該如何選擇，南方是否需要集中供暖，集中供暖適合南方的供暖方法嗎，今天我們來看看南方供暖方法該如何選擇?

    南方適合集中供暖方法嗎?看看供暖專家是怎麽說的：

    供暖專家說：

    1、我覺得我們也許過於糾結“集中”了，我覺得地區分南北，人卻沒有什麽不同，窮冬下大夥兒能夠舒適的過冬，這不僅是北方人的中國夢，這也是南方廣大民衆的一個中國夢，因此怎麽能讓人們更舒適這是最要緊的，而采取什麽樣的方法我覺得倒是可以進行進一步的探討。

    2、南方供暖必須要因地製宜，根據各地的情況來采取不比樣的方法，集中供暖並不是一個很好的選擇。第一南方供暖時間比較短，同時供的麵積也不是非常大，因此要建立這樣的管網係統，隻是爲了兩個月左右的時間來供暖，經濟性會非常差。當然經濟性一定要反映到供暖成本上，消費者很難承擔這樣的成本。

    南方爲什麽不適合集中供暖方法

    1、來自中國工程院去年完成的“中國建築節能的技術路線圖研究”項目研究顯示：在集中供暖模式下，北京住宅整個冬季的能耗約在16公斤標準煤/平方米，而目前長三角家庭每個冬季的供暖耗電爲6-8度/平方米，折算成標準煤爲2-2.5公斤/平方米，如果集中供暖，供暖能耗將驟然飛騰約4倍。相關供暖專家都認爲：“將北方模式照搬到南方，中國的能源供給將不堪重負”。

    2、實際上，南方一些先期搞集中供暖的小區幾年實踐下來，也證明集中供暖“比空調貴多了”。據報道，在上海較早搞集中供暖的嘉定安亭新鎮，原先“一個月能源費達到近2000元”，比使用空調貴得多。後來在開發商補助下有所下調。據介紹，2006年該小區的集中供能係統建成時，嘉定區物價部門核定收費標準是製熱3.5元/千瓦時。但由於該價格過高而“從來沒有實施過”。曾試行的製熱1.5元/千瓦標準也沒有爲業主同意，現在隻能執行0.5元/千瓦時的收費標準，“每年能源公司的虧損基本上由開發商來補貼”。目前，該小區“集中供暖仍在燒錢的‘途’上”。

    南方供暖方法應該因地製宜更應注重保溫

    1、住房城鄉建設部相關負責人表達，比照《民用建築熱工設計規範》的劃分，夏熱冬冷地區在我國涉及14個省、直轄市的部分地區。當室外溫度低於5攝氏度時，這些地區人們的不舒適感比嚴寒、嚴寒地區的人們要大。因此，夏熱冬冷地區有需要設置供暖設施。

    2、值得注重的是，如果采取北方傳統的全空間連續集中供暖方法，比照目前夏熱冬冷地區居住建築麵積約34億平方米、人口約1億人計算，每年將會增加約2600萬噸標準煤的能耗，相當於目前北方供暖地區集中供暖總能耗的17%、“十二五”節能減排目標中年節能量的20%。同時，二氧化碳排放量將增加約7300萬噸，二氧化硫排放量將增加約5.2萬噸，煙塵排放量將增加約1.2萬噸，區域能耗也會急劇提升，加劇環境汙染。

    南方供暖方法新進展：按需選擇家庭供暖方法

    地暖供暖方法：自下而上的享受

    地暖全稱爲地段輻射供暖，目前分爲水地暖與電地暖兩種，分別有幹式和濕式兩種鋪裝方法。其中，水地暖是以溫度不高於60℃的熱水爲熱媒，在埋置於地段以下填充層中的加熱管內循環流動，加熱整個地板，通過地段以輻射和對流的熱傳遞方法向室內供暖的一種供暖方法。

    電地暖則是將外外表允許工作溫度上限爲65℃的發熱電纜埋設在地板中，以發熱電纜爲熱源加熱地板，以溫控器控製室溫或地板溫度，實現地段輻射供暖的供暖方法。

    電熱膜供暖方法：環保時尚之選

    低溫輻射電熱膜供暖係統是一種較新型的供暖方法，其以電力爲能源，通過紅外線輻射進行傳熱來供暖。電熱膜供暖將特製的導電油墨印刷在兩層聚酯薄膜之間製成的純電阻式發熱體，配以獨立的溫控裝置，以低溫輻射電熱膜爲發熱體，大多數爲天花板式，也有少部分鋪設在牆壁中甚至地板下。

    優缺點方麵，電熱膜供暖在戶內無需設置暖氣片，可以讓房間使用麵積節約下2%到3%，一般也不需要維修，屬於屬清潔能源，無汙染。同時，電熱膜供暖還可用溫控調節室溫，沒有傳統供暖的燥熱感，溫度均勻。不過，目前電熱膜供暖的升溫較慢，一般需要1~1.5個小時才能達到18攝氏度左右，係統安裝也需要與裝修同步，且不能在頂棚上釘釘子、鑽孔等。

    家用鍋爐供暖方法：供暖熱水兩適宜

    家用鍋爐是指家庭供暖或洗浴用的民用生活鍋爐，其體積小、能耗低，典型特征就是適合家庭使用。家用鍋爐要緊以壁掛鍋爐和落地鍋爐兩種形式爲主，比照燃料還可分爲家用電鍋爐、家用燃油鍋爐、家用燃氣鍋爐和家用燃煤鍋爐，可供自行計算能耗後選擇。

    壁掛燃氣鍋爐用於一般住宅及公寓，使用天然氣、液化氣或煤氣作爲燃料，它既能爲您提供供暖也可以提供充足的生活熱水，功率一般爲18～35KW之間。理論上講壁掛燃氣鍋爐是絕對安全同時可以安裝於室內的任何位置。

    看看南方居民對南方供暖方法選擇有哪些問題：

    供暖方法選的標準是什麽

    供暖專家：標準隻應該有一個：舒適的室內溫度，攝氏20度左右。

    其他同緯度國家供暖方法是怎麽選擇的?應該可以借鑒一二的吧。

    供暖專家：在冬季溫度達不到20度的情況下，是否有供暖取決於生活水平。

    南方空氣濕度大，是否影響供暖效能

    供暖專家：答案是否定的。濕度大隻是在空調製冷時造成能耗大，因爲要將空氣中的蒸汽凝結成水，要大批的冷。

    學校的供暖方法該怎麽選擇

    供暖專家：我覺得供暖和給建築做節能保溫這兩件事不矛盾的。在北京，很多房子是有集中供暖，可還是會凍人，就是因爲門窗漏風冷颼颼。因此，在呼籲讓學校集中供暖的同時，也要讓學校修繕老的校舍呀!

    對北京平房區供暖“煤改電”有何看法?

    供暖專家：這是兩害相權取其輕的無奈之舉，應該配合建築節能改造。不能說是汙染轉移，因爲大電廠的尾氣中所含的汙染物，比不經處理的煤爐的尾氣低不止兩個數量級。

    南方有需要供暖，什麽樣的供暖方法才是最好的

    供暖專家：我想對於舒適的居住環境的追求是正常的人居需求。當然，舒適的規格講和決方案在這個時代背景下還是有需要拿出來討論的。除了把現有的建築節能做到位之外，采用新能源的形式來滿足供暖或者製冷的需求值得鼓勵!

    請問(除空調之外)自供暖供暖方法有哪些?

    供暖專家：如果整個建築物的供暖不能統一解決的話，如果燃氣又太貴(不過每立方米20元可真有點不可思議，估計是全球最貴的天然氣了)，地熱膜、輻射供暖器是可選的替代辦法。

    爲什麽給北方供暖就是理所當然給南方供暖就說是浪費呢?

    供暖專家：咱先別一下就南北對立，這是曆史遺留問題。過去，中國人的生活水平低，因此在計劃經濟的時代，做了黃河以北工作場所和住宅均供暖。南方所有建築不供暖，這其實是一個與當時人民生活水平相適應的標準，在中國人均GDP超過5000美元，在經濟發達地區已經超過1萬美元的情況下，這個標準早已不適應。

    但北方的集中供暖係統早被建築節能供暖專家批了，無論建築質量、節能性能如何，供暖機製一刀切，結果化石能源沒少燒，溫室氣體和汙染物沒少排，可家裏依然熱不起來;有的家庭卻熱得要命，還要開窗通風降溫。這經驗南方地區要引為鑒戒。

    中國的能源現狀能否支持全國人民享受20攝氏度的冬季室溫?

    供暖專家：隨著咱們國民的物質生活條件提升，大夥兒的需求也快速增長，對於能耗、特別是建築能耗的剛性需求那更是不用說。但如果能配合一些好的規劃，也是可以實現的，譬如德國已經做了計劃，並開始實施：到2050年，德國全部建築的供暖總能耗減少到隻有2000年的20%。

    供暖廠房和管道等基礎建設是不是很費錢?

    供暖專家：在今天的技術條件，在南方像北方這樣，用熱力廠和城市管道供暖就太愚蠢了。

    北方的傳統供暖方法暴露出各種各樣的缺點：供暖管道老化、糾紛投訴頻現等等，未來南方、北方的供暖方法將會是什麽樣的發展趨勢?

    供暖專家：解決南方的室內溫度，不能照搬中國北方，南方不順的條件是：現在的城市和建築缺少供暖的基礎設施;南方有利的條件是，供暖能耗需求比北方低，可以選擇的供暖模式比北方多。因此，應該根據中國南方的條件規劃設計性價比最好的供暖模式，要因地製宜。

    如果不供暖，南方人該怎樣供暖?用供暖器不也有能耗問題麽?

    供暖專家：使用空氣源熱泵(冷暖空調自己就是熱泵)。應急的土辦法，用爐子燒大批的熱水，用帶蓋的桶裝上熱水作爲土暖氣。另外，南方的很多住宅有很大的開窗麵積，造成冬季大批熱流失。我們在北京的實踐發現，成本低的辦法是用厚重的窗簾，同時是鉛直托地的那種，可以阻隔一部分熱流失;再有，就是雙層玻璃斷橋鋁的窗戶，也是保溫利器。

    以上就是對“南方供暖方法該如何選擇”的介紹，希望對您有所幫助。