低溫地板輻射采暖（以下簡稱地暖）與傳統對流暖氣片采暖在技術、經濟等各方麵不同的優缺點，現比較如下：

　　一、經濟比較

　　㈠初投資：

　　初投資地暖與中檔暖氣片水平同程式係統初投資花費基本雷同。

　　帶分室溫控係統的地板采暖投資依據不同配置與高檔暖氣片係統相當。

　　㈡運行費：

　　1。地暖供暖方法為輻射和對流，暖氣片供暖為對流散熱方法。輻射供暖方法較對流供暖方法熱功效高，如要求室溫達成20℃，則設計時，暖氣片需按20℃參數考慮，而地暖隻需按16℃參數選用，即可達成同等室溫要求，從而節約能源。

　　2。由於熱空氣輕，暖氣片采暖，室內屋頂溫度在28℃左右，而地暖的地表溫度可達28℃左右，熱量集中在人體受益的高度內，從而減少了無效熱損失。

　　3。由於地暖供水溫度為≤60℃的低溫水（暖氣片為95℃），因此，在傳送過程中熱量損失小。

　　因此地暖運行費比對流暖氣片采暖低，大約可節能10~20%。如果采用分室溫控，比不采用分室溫控比較，節能在20%~30%之間，的確見“地板采暖的分室溫度控製”一文。

　　㈢折舊費及維修費：

　　1地暖所用管材設計壽命可達50年以上，而鋼管或暖氣片由於鏽蝕、結垢等原因一般達不到如此之長的年限。

　　2地暖維護費用極低。地暖管材地下無接口，不存在滲漏隱患，且不易結垢，正常情況下維護量很小。

　　㈣裝修費用節省：

　　1暖氣片加罩占用麵積以三居室（120m2）為例，按每組暖氣片及其支管占使用麵積0。

　　3平方米計算，三室一廳的住宅共占使用麵積1。8平方米，按售價5000元平方米計算，折價爲9000元，已相當於地板供暖投資。

　　2節省了住戶的裝修費用。暖氣罩的裝修費用可以省掉。

　　二、技術比較

　　1、地段輻射散熱是最舒適的采暖方法，較暖氣片采暖，室內溫度梯度有理，空氣質量好，是舒適、衛生的采暖方法。

　　2、地暖比暖氣片采暖節能結果顯著。熱量集中在人體受益的高度內，輻射供暖方法較對流供暖方法熱功效高。

　　3、地暖熱穩定性好，適於間歇供暖條件。地暖混凝土結構層有較好的蓄熱性能，間歇供暖條件下，較之對流采暖室溫變化小。

　　但同時由於熱惰性大，手動控製不行掌握。

　　4、地上無散熱設備，不占使用麵積，便於布置家具。

　　5、其他專業管線可埋於地暖結構層中，室內不見明管。

　　6、地暖保溫層爲住宅層間保溫、隔音帶來極大的好處。

　　7、地暖加熱管材地下無接口，杜絕滲漏隱患。暖氣片管線走墊層則須埋設三通、接頭，存在滲漏隱患。

　　8、由於地板采暖爲隱蔽工程，如果材料選用不當，或施工質量有問題，造成滲漏、堵塞，維修較困難。